Advocaat Jawed S.: 'Uitlatingen cliŽnt waren een beetje jeugdige bravoure'

De advocaat van Jawed S., de Afghaan die twee Amerikaanse toeristen neerstak op het Centraal Station, is teleurgesteld in de uitspraak van de rechter. Volgens de advocaat heeft de rechtbank de uitspraken die S. tijdens de rechtszaak deed te letterlijk genomen.

Jawed S. werd vandaag veroordeeld tot ruim 26 jaar cel, voor tweevoudige poging tot moord op de Amerikanen en drie keer bedreiging in de richting van de agenten, alle feiten met een terroristisch oogmerk. Tijdens een eerdere zitting zei hij wraak te hebben genomen wegens de cartoonwedstrijd die Geert Wilders had uitgeschreven. 'Voor de profeet ben ik bereid mij op te offeren.'

Jeugdige bravoure
'Ik had gehoopt dat de rechtbank toch ook een beetje rekening zou houden met de mogelijkheid dat mijn cliënt de uitlatingen heeft gedaan omdat het toch een beetje jeugdige bravoure is geweest', zegt advocaat Simon van der Woude. 'Hij heeft natuurlijk gezegd dat als deze situatie zich weer zou voordoen, dat hij het dan zo weer zou doen. Het is natuurlijk de vraag of dat allemaal letterlijk moet worden genomen.'

Van der Woude zegt dat S. nooit eerder met politie en justitie in aanraking is geweest. 'En hij is vrij jong. 19 was hij, nu 20. Dus je kunt nog niet echt vaststellen dat er een lijn in zit van doorgaande radicalisering. Voor hetzelfde geld denkt hij er over vijf jaar heel anders over.'

Aan woorden gehouden
Hij zegt het oordeel van de rechter wel te begrijpen. 'Alleen een andere lijn was ook mogelijk geweest. De rechtbank had ook wel rekening kunnen houden met de factoren die ik noem. En dat heeft de rechtbank niet gedaan. De rechtbank heeft hem aan zijn woorden gehouden.'

De advocaat van de twee slachtoffers, John Beer, zegt tijdens de rechtszaak absoluut geen jeugdige bravoure te hebben gezien. 'Ik heb een fanaticus gezien die toevallig ook nog jeugdig was. Maar nee, ik zou dit absoluut niet goed willen praten. Onze maatschappij moet tegen deze man beschermd worden.'

De slachtoffers zelf hopen vooral dat er geen hoger beroep komt, zodat ze even rust hebben.

Geen tbs
De rechtbank heeft ervoor gekozen om geen tbs op te leggen. 'Dan moet er sprake zijn van een psychische stoornis', zegt persrechter Polly van Dijk. 'Deskundigen hebben geprobeerd hem te onderzoeken, maar daar wilde hij maar gedeeltelijk aan meewerken. En de deskundigen komen tot de conclusie dat het niet vast te stellen is dat hij echt een psychische stoornis heeft. De rechtbank heeft er zelf ook goed naar gekeken en komt tot dezelfde conclusie.'